今年7月25日，新京報對職業(yè)打假人群體進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，有打假人通過調(diào)包、自帶假貨等形式打假，還有企業(yè)給打假人發(fā)“封口費”。
新京報訊 自《食品安全法》實施后，涉食品消費案件顯現(xiàn)出新特點、新模式。房山法院昨日通報，近一年來，法院受理的食品消費者權(quán)益糾紛案件全部涉及“職業(yè)打假”，原告均為職業(yè)打假人，而該群體的數(shù)量也呈逐年增多趨勢。
法院分析發(fā)現(xiàn)，根據(jù)打假規(guī)律，職業(yè)打假人購買涉案商品后，先向行政執(zhí)法部門進行舉報。行政執(zhí)法部門作出處理結(jié)果后，職業(yè)打假人利用處理結(jié)果與商家協(xié)商賠償事宜，若協(xié)商不成，職業(yè)打假人以此作為事實依據(jù)或證據(jù)提起民事訴訟要求賠償。
“職業(yè)打假”日趨專業(yè)
房山法院通報，2015年10月至2016年9月初，共受理涉食品消費者權(quán)益糾紛案件23件，其中在審3件，審結(jié)20件。從爭訟主體來看，涉及“職業(yè)打假”案件23件，占100%。
在審理中，房山法院發(fā)現(xiàn)，和一般消費者相比，職業(yè)打假人具有專業(yè)行業(yè)知識，不僅對實體商店進行訴訟，還出現(xiàn)了“網(wǎng)購打假人”，其根本目的在于通過法定懲罰性賠償謀取利益。值得注意的是，職業(yè)打假人幾乎都以銷售涉案商品的經(jīng)營者作為被告，鮮有起訴生產(chǎn)者的情況，因為這是最為經(jīng)濟的訴訟方式。
昨日，房山法院副院長佟淑介紹，職業(yè)打假人具備較充分的法律知識，知道產(chǎn)品與法律之間的差距點，并且有一定的敏銳度。在具體的訴訟中，法院在對當事人的情況進行審查時，職業(yè)打假人大多會坦言因看到商品有瑕疵才去購買，并不掩蓋“職業(yè)打假”的身份和要求索賠的目的。
職業(yè)打假人 師傅帶徒弟
據(jù)介紹，對“來者不善”的職業(yè)打假人，有的商家會將其納入“黑名單”內(nèi)，一旦打假人在商超內(nèi)的攤位前停留，商場工作人員會對其格外關(guān)注，嚴加防范。而相比職業(yè)打假人，普通居民可能因打假的時間成本高而放棄維權(quán)。
法官在案件審理中發(fā)現(xiàn)，職業(yè)打假人近兩年在法院“亮相”頻率有所增多，并開始呈現(xiàn)家族化、小團體化和專業(yè)化的趨勢。在調(diào)解時，有的職業(yè)打假人直言索賠金額的底線；有的職業(yè)打假人發(fā)展家人一起打假；還有的師傅帶徒弟打假，師徒共同出庭應訴，此前曾出現(xiàn)過庭審剛結(jié)束，坐在旁聽席的師傅對徒弟在法庭上表現(xiàn)進行總結(jié)評價的情況。
此外，職業(yè)打假人會將涉案商品的行業(yè)標準提前掌握，一次在涉及香菇產(chǎn)品的庭審中，職業(yè)打假人甚至可以在法庭上通讀香菇行業(yè)標準。
來源: 新京報(北京)
