始于去年的華為三星兩大巨頭專利戰(zhàn)，近日國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進(jìn)展。
2017年9月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，共計(jì)5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。
截至目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效占比高達(dá)62.5%。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧指出，這意味著三星以專利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。
華為主動(dòng)出擊
兩大巨頭互訴
時(shí)間回到2016年5月25日，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。
華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國(guó)家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。
華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場(chǎng)超越三星，專利手段是重要方法之一。”
在增強(qiáng)自身抵御專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)，華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專利運(yùn)營(yíng)工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國(guó)產(chǎn)廠商專利逆襲。
隨后，三星強(qiáng)勢(shì)回懟，同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。
2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。
與此同時(shí)，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟。
截至目前，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專利侵權(quán)的案件共計(jì)16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計(jì)10件，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件。
三星反訴華為專利
無(wú)效占比已達(dá)62.5%
值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。
三星不滿法院判決結(jié)果，宣告復(fù)議，但經(jīng)專利局審查認(rèn)為，三星提交的所有無(wú)效理由均不成立，復(fù)議最終被駁回。
9月30日，專利復(fù)審委員會(huì)又發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無(wú)效宣告復(fù)審決定。其中，5件被宣告全部無(wú)效，1件部分無(wú)效，僅有2件維持有效。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。
可以看到，這五件被宣告全部無(wú)效的發(fā)明專利中，既有涉及手機(jī)拍照功能，也有涉及手機(jī)雙模功能；既有屏幕控制功能，還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的。
李俊慧指出，三星這些據(jù)以起訴華為的專利，應(yīng)該也算是在其專利武器庫(kù)中“精心挑選”的，從智能手機(jī)操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，均有涉及。但從目前的專利無(wú)效宣告程序進(jìn)展來(lái)看，對(duì)三星可謂“打擊沉痛”。
截至目前，三星起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中，已有15件公布了專利復(fù)審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無(wú)效的2件，被判全部無(wú)效的10件。
雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定，但是，三星反訴華為專利侵權(quán)的涉案專利無(wú)效占比總體已高達(dá)62.5%。
李俊慧指出，即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結(jié)果，那么，其專利勝訴率也僅37.5%。因此，從此輪曠日持久的專利對(duì)抗來(lái)看，三星的防御情況并無(wú)樂(lè)觀，用“大潰敗”形容并不夸張。
當(dāng)然，就三星涉案專利被判無(wú)效的審查決定，以及華為涉案專利被判有效的復(fù)審決定，三星都可以繼續(xù)通過(guò)行政訴訟尋求推翻的可能。
專利世界大戰(zhàn)
硬仗還未結(jié)束
不過(guò)，雖然兩大巨頭的專利較量，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局暫時(shí)初定，但國(guó)外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒(méi)結(jié)束。
在手機(jī)市場(chǎng)，各品牌除了營(yíng)銷和產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)之外，專利官司也已經(jīng)成為手機(jī)廠商壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的致命武器，蘋(píng)果、三星、諾基亞、HTC、摩托羅拉都曾因手機(jī)專利權(quán)打成一團(tuán)。而國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商也時(shí)常會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)專利而被推上被告席。
有業(yè)內(nèi)人士在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示，專利戰(zhàn)中，小公司告大公司一般都是為了要錢，大公司之間互相告，都是為了秀自己的技術(shù)能力，一般都是互有勝負(fù)，最后和解。
而與蘋(píng)果和三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專利的持有大戶。
任正非曾預(yù)言“未來(lái)5至8年，會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)‘專利世界大戰(zhàn)’，華為必須對(duì)此有清醒的戰(zhàn)略研判和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。”
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年全球高科技企業(yè)中，研發(fā)投入超過(guò)100億美元的僅有6家，分別是，三星、英特爾、谷歌、微軟、華為和蘋(píng)果。
來(lái)源：證劵日?qǐng)?bào)
